Рішення № 37619921, 14.03.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/198/14-цПровадження № 2/724/234/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 30.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 978,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2013 року, з умовою щомісячного погашення в період з 01 по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 13.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає: 10999,81 - заборгованість за кредитом, 1026,16 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 601,30 грн. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість на загальну суму 13 127,27 гривень. Добровільно відповідач заборгованість не погашає, а тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 127,27 гривень.

Представник позивача - Зюлковська Л.В. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесеення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а згідно ст. 549-552 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань кредитор може вимагати від нього сплати пені.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 30.11.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 978,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.11.2013 року (а.с.6).

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач ОСОБА_1 порушила прийняті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 10 999,81 - заборгованість за кредитом, 1026,16 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 601,30 грн. - штраф (процентна складова), а всього на загальну суму 13 127,27 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за наданим кредитом (а.с.5).

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212-215, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2012 року на загальну суму 13 127 (тринадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі - 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак