Ухвала суду № 37619453, 13.03.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2242/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань: Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Зубер Д.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 09.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/2242/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення. 25.09.2013 року банком було відправлено заяву про видачу виконавчого листа для примусового виконання. Відповіді не було. 03.12.2013 року повторно направлялась заява про видачу рішення та виконавчих листів, та, як виявилось пізніше, виконавчий лист було відправлено, однак такий при пересилці був втрачений.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ Васько О.С. подала до суду клопотання про слухання заяви про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності. Наведене в силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 459/2242/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 7640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. 98 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп. сплаченого судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який при пересилці втрачений.

За таких обставин суд вважає, що заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Зубер Д.В. дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. В. Грабовський