Рішення № 37619435, 13.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/1024/14-ц

2/303/946/14

номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №018201-4857БН/2013-08 від 23.08.2013р

Відповідно до даного кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 000,00 грн., строком до 31.07.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача НОМЕР_2 у філії позивача в м. Ужгороді, відкритим відповідно до договору №0182014857 про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивач зобов'язався надати відповідачу кредит для оплати проведених розрахунків за картковим рахунком відповідача та інших платежів, передбачених договором, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на його картковому рахунку (в т. ч. виникнення зобов'язань відповідача перед позивачем за кредитним договором, договором рахунка, строк виконання яких настав).

Згідно з п. 2.4, пп. 7.2.2 п. 7.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами протягом останніх 9 (дев'яти) місяців (не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця) перед датою остаточного погашення кредиту - 31.07.2015 року. Також відповідно до п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 кредитного договору відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи в УАП ТОВ «Фішер-Мукачево» протягом трьох робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з отриманим позивачем повідомленням УАП ТОВ «Фішер-Мукачево» від 14.10.2013 р. відповідач з вересня 2013 р. звільнений з роботи в УАП ТОВ «Фішер-Мукачево». Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у вересні 2013 року, та не повернув кредит та відсотки у сумі 4815,78 гривень, що підтверджується; довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості станом на 31.01.2014 року, з яких: 4195,44 грн. - основна сума боргу; 388,73 грн. - проценти за користування кредитом; 218,88 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 12,73 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23.08.2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №018201-4857БН/2013-08 від 23.08.2013р

Відповідно до даного кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 5 000,00 грн., строком до 31.07.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача НОМЕР_2 у філії позивача в м. Ужгороді, відкритим відповідно до договору №0182014857 про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув у вересні 2013 року, та не повернув на даний час кредит та відсотки у сумі 4815,78 гривень, що підтверджується; довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості станом на 31.01.2014 року (додаються), з яких: 4195,44 грн. - основна сума боргу; 388,73 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 218,88 грн. - пеня за прострочення погашення основного боргу; 12,73 грн. - пеня за прострочення погашення процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №018201-4857БН/2013-08 від 23.08.2013р. в розмірі 4 815 (чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень 78 копійок та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин