УХВАЛА
Справа № 116/4257/13-ц
Провадження № 2-во/116/44/14
13.03.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві.
Ухвалою суду від 12.09.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто судовий збір у сумі 306,67 грн.
07.03.2014 року на розгляд судді Сімферопольського районного суду АР Крим Кулішова А.С. надійшла заява представника позивача про внесення виправлень до тексту ухвали.
Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки не відомі. Суд, на підставі статті 219 ЦПК України вважає можливим розглянути питання про усунення описки за відсутності сторін.
Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, код ЄДРПОУ 38040558, що розташоване за адресою: м. Сімферополь, АР Крим, вул. Павленко, 48, повернути з Державного бюджету позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений в сумі 306,67 грн. (триста шість грн. 67 коп.), який було сплачено на р/р 31216206700002, МФО 824026, за платіжним дорученням № IHN91B0COM від 11.07.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя Кулішов А.С.
Судове рішення № 37619296, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/4257/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: