Ухвала суду № 37618904, 11.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 4/190-22/35

Суддя О. Запотічняк

При секретарі М. Драгус

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про заміну боржника його правонаступником

у справі № 4/190-22/35

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача Сокальської виправної колонії Львівської області (№ 47), смт.Жвирка

про стягнення 233 178 грн 51 коп.

В судове засідання з'явились:

Від заявника: Середницький В.М. - представник;

Від Боржника: Цідило П.Я. - представник;

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про заміну боржника його правонаступником у справі № 4/190-22/35 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до відповідача Сокальської виправної колонії Львівської області (№ 47) про стягнення 233 178 грн 51 коп.

В судове засідання 11.03.2014р. з'явився представник заявника, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив суд заяву задоволити. Зокрема пояснив, що листом від 04.02.2014р. №08-13/183 СУ ДКСУ повернув без виконання заяву ПАТ "Львівобленерго" про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.03.2007р. у справі №4/190-22/35, оскільки назва боржника (Сокальської виправної колонії №47), вказана у виконавчому документі не відповідає повній назві розпорядника, що обслуговується у ДУ ДКСУ. Згідно інформації, що міститься у ЄДРПОУ правонаступником Сокальської виправної колонії №47 є Сокальська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47). Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити боржника на його правонаступника.

Представники боржника не заперечив проти заміни Сокальської виправної колонії №47 на Сокальську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47).

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про зміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.03.2007р. у справі №4/190-22/35 позовні вимоги задоволено повністю. На виконання даного рішення було видано наказ від 02.04.2007р. №4/190-22/35 про стягнення з Сокальської виправної колонії Львівської області (№47) на користь ВАТ "Львівобленерго" 13929,59 грн пені, 30683,74 грн інфляційних нарахувань, 7947,53 грн 3% річних, 2331,80 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як стверджує заявник, з 2007 року зазначений наказ перебував на виконанні у Сокальському відділі ДВС, а 23.01.2014р. був скерований стягувачем для примусового виконання до Сокальського управління Державної казначейської служби України Львівської області.

Листом від 04.02.2014р. №08-13/183 Сокальське управління ДКСУ зазначає, що назва боржника, вказана у виконавчому документі не відповідає повній назві розпорядника, що обслуговується у ДУ ДКСУ, оскільки в управлінні рахунки відкриті на ім'я Сокальської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47). У зв'язку з вищевикладеним заява стягувача про примусове виконання рішення була повернута без виконання.

Згідно інформації, що міститься у ЄДРЮО та ФОП станом на 10.02.2014 року правонаступником Сокальської виправної колонії №47 є Сокальська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Аналогічну норму містить ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до ст. 8 якого у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження, то процесуальне правонаступництво можливе і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до Листа Вищого господарського суду від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні у справі №4/190-22/35 , а саме заміну Сокальської виправної колонії №47 на її процесуального правонаступника - Сокальську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №4/190-22/35 - Сокальську виправну колонію №47 (80040, Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, код ЄДРПОУ:08563949) на її процесуального правонаступника - Сокальську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) (80040, Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, код ЄДРПОУ:08563949).

Суддя Запотічняк О.Д.