Ухвала суду № 37618847, 13.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2014 року № 912/26/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/26/14 від 23.01.2014 року

про банкрутство закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (далі - ЗАТ "Агропромислова компанія"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1,

та заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (далі ТОВ "Доброульянівка"), 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ульянівка, вул. Центральна, 5-А,

до боржника ЗАТ "Агропромислова компанія", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1

про визнання грошових вимог в сумі 132 422, 05 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від боржника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.01.2014 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Агропромислова компанія". Визнав вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Доброульянівка" до ЗАТ "Агропромислова компанія" в сумі 449 502, 38 грн. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ЗАТ "Агропромислова компанія". Ввів процедуру розпорядження майном боржника - ЗАТ "Агропромислова компанія" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ЗАТ "Агропромислова компанія" арбітражного керуючого Чичотку В.В. Ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Агропромислова компанія", текст якого додається.

23.01.2014 року (номер публікації: 94, дата публікації на сайті ВГСУ: 23.01.2014 15:46) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Агропромислова компанія". Граничним строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено 24.02.2014 року.

До господарського суду 28.02.2014 року надійшла заява № б/н від 24.02.2014 року кредитора - ТОВ "Доброульянівка" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 132 422, 05 грн.

За ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 05.03.2014 року господарський суд прийняв заяву кредитора ТОВ "Доброульянівка" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 132 422, 05 грн. Розгляд заяви кредитора призначив в засіданні суду.

Вимоги кредитора - ТОВ "Доброульянівка" в розмірі 132 422, 05 грн., які складаються зі 125 469, 05 грн. заборгованості за договором поруки від 01.11.2012 року № 01-11/2012 та 5 735, 00 грн. судового збору сплаченого за подачу заяви про порушення справи про банкрутство та 1 218, 00 грн. судового збору сплаченого за подачу заяви про визнання грошових вимог конкурсного кредитора після офіційного оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутств та підтверджуються наявними матеріалами справи, зокрема, вказаним договором та відповідними платіжними дорученням, які містяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 9, 133, 134, 147).

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Чичоткою В.В. 13.03.2014 року надано до господарського суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог зазначеного кредитора. За таким повідомленням розпорядник майна визнав конкурсні грошові вимоги кредитора в сумі 132 422, 05 грн. повністю.

Щодо включення до першої черги задоволення вимог кредитора по сплаті судового збору в сумі 1218, 00 грн., то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Агропромислова компанія" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тобто, зазначені вимоги до ЗАТ "Агропромислова компанія" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає, що заява кредитора - ТОВ "Доброульянівка" з грошовими вимогами до боржника є обґрунтованою, грошові вимоги даного кредитора в сумі 131 204, 05 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів, зокрема, 125 469, 05 грн. до четвертої черги задоволення та 5735, 00 до першої черги задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора - ТОВ "Доброульянівка" до боржника - ЗАТ "Агропромислова компанія" в сумі 131 204, 05 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема, 125 469, 05 грн. до четвертої черги задоволення та 5735, 00 до першої черги задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити: боржнику, Олександрійській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, ТОВ "Доброульянівка", розпоряднику майна - арбітражному керуючому Чичотці В.В. (адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Н.М. Коваленко