Ухвала суду № 37618810, 14.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2014 р. Справа № 902/290/14

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"

до: Вінницького національного аграрного університету

про стягнення 849541,87 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до Вінницького національного аграрного університету про стягнення 849541,87 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивач додав до позовної заяви опис вкладення про надіслання Вінницькому національному аграрному університету поштової кореспонденції, а саме: позовна заява (кількість предметів - 1), розрахунок боргу (кількість предметів - 1), розрахунок 3% річних, пені (кількість предметів - 1). Долучений до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в позовній заяві поданій до господарського суду позивачем в додатку зазначено 11 документів на 121 аркуші, в той час як опис вкладення до цінного листа стверджує, що відповідачу відправлено лише 2 додатка.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копію опису вкладення долучено до наряду Господарського суду Вінницької області № 02-2а.

Керуючись п. 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №295/01 від 13.03.14 на 2 аркушах разом з матеріалами на 121 аркуші повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Комунальному підприємству "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код 33649363) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 16990,84 грн., перерахований за платіжним дорученням № 2529 від 13.03.2014р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21001)