Ухвала суду № 37618782, 14.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.03.2014

Справа № 901/737/14

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до Кизилівського Державного комунального госпроразрахункового підприємства Житлово-комунального господарства Перовскої сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 280 930,63 грн., з якої основна сума боргу – 268 205,54 грн., три відсотка річних – 2 026,83 грн., інфляційні втрати – 1 919,44 грн. та пеня – 8 778,82 грн.

Представники – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: 24.02.2014 Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Кизилівського Державного комунального госпроразрахункового підприємства Житлово-комунального господарства Перовскої сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 280 930,63 грн., з якої основна сума боргу – 268 205,54 грн., три відсотка річних – 2 026,83 грн., інфляційні втрати – 1 919,44 грн. та пеня – 8 778,82 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.03.2014.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 280 930,63 грн., з якої основна сума боргу – 268 205,54 грн., три відсотка річних – 2 026,83 грн., інфляційні втрати – 1 919,44 грн. та пеня – 8 778,82 грн. Проте, у вищевказаній ухвалі суду від 25.02.2014 судом у вступній частині не зазначено розмір заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2014 в предметі позову зазначивши замість «про стягнення заборгованості» - «про стягнення заборгованості у розмірі 280 930,63 грн., з якої основна сума боргу – 268 205,54 грн., три відсотка річних – 2 026,83 грн., інфляційні втрати – 1 919,44 грн. та пеня – 8 778,82 грн.».

Керуючись статтями 86, 89, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2014 в предметі позову, зазначивши замість «про стягнення заборгованості» - «про стягнення заборгованості у розмірі 280 930,63 грн., з якої основна сума боргу – 268 205,54 грн., три відсотка річних – 2 026,83 грн., інфляційні втрати – 1 919,44 грн. та пеня – 8 778,82 грн.».

Суддя Ю.А. Шаратов