Ухвала суду № 37618743, 13.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/1086/13За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37419,78 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2013 по справі №901/1086/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» суму основного боргу в розмірі 11113,80 грн., пеню в розмірі 724,22 грн., 30% штрафу в розмірі 3334,12 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Постановою апеляційного господарського суду від 29.07.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.13 по справі №901/1086/13 залишено без змін.

19.08.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.13 та постанови апеляційного господарського суду від 29.07.2013 у справі №901/1086/13.

04.03.2013 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» надійшла заява про внесення виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 901/1086/13, в якій просить суд зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНН НОМЕР_1, згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 04.03.2014 суд прийняв та призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС».

Сторони явку своїх представників у судове засідання 13.03.2014 не забезпечили з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС», суд встановив, що у виданому судом наказі від 19.08.2013 у справі № 901/1086/13 не вказано дата народження боржника та замість ІНН вказано код ЄДРПОУ.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з частиною 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до положень листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України, вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом,

що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2013 у справі № 9011086/13 зазначивши наступне:

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1; АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в Сімферопольській дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2013 у справі № 901/1086/13, зазначивши наступне:

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1; АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в Сімферопольській дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЄС», вул. Набережна, 157/53, м. Донецьк, Україна, 83015.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЄС", вул. Турецька, 12, поверх 2, офіс № 1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95011.

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.