Ухвала суду № 37618500, 13.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2014 року справа №812/7799/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у адміністративній справі №2а-812/7799/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» до Луганської митниці Міндоходів (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області (відповідач-2) про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, визнання протиправними та скасування рішень про визнання митної вартості від 11 серпня 2013 року № 702020001/2013/000491/2 та від 16 серпня 2013 року № 702020001/2013/000527/2,-

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2014 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнята ухвала, згідно якої апеляційну скаргу Луганської митниці Міндоходів було залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року залишено без змін.

24 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергума-2010» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, оскільки судом було невірно зазначено дату прийняття ухвали, а саме замість вірного «6 лютого 2014 року» зазначене « 6 лютого 2013 року», а також в описовій частині ухвали вказано «…стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 173 612,79 грн. та надмірно сплаченого мита у розмірі 61 195, 54 грн. у зв'язку із коригуванням митної вартості імпортованого товару» замість вірного « …стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 198 574,08 грн. та надмірно сплаченого мита у розмірі 73 570,36 грн. у зв'язку із коригуванням митної вартості імпортованого товару».

Згідно статті 197 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дійсно судом було допущено описку, яку необхідно виправити, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що дата прийняття ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду 6 лютого 2014 року, про що свідчать ухвали про відкриття та закінчення апеляційного провадження, журнал судового засідання (том 3 а.с. 77-78, 92).

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 198 574,08 грн. та надмірно сплаченого мита у розмірі 73 570,36 грн., що підтверджується уточненим адміністративним позовом ( том 3 а.с. 7-18).

Таким чином, в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року дійсно вірним має бути вказано дату прийняття ухвали «6 лютого 2014 року» замість помилково зазначеного «6 лютого 2013 року».

Також, в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року дійсно вірним має бути зазначено «…стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 198 574,08 грн. та надмірно сплаченого мита у розмірі 73 570,36 грн. у зв'язку із коригуванням митної вартості імпортованого товару» замість помилково зазначеного ««…стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 173 612,79 грн. та надмірно сплаченого мита у розмірі 61 195, 54 грн. у зв'язку із коригуванням митної вартості імпортованого товару» .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року .

Змінити дату прийняття ухвали " 6 лютого 2013 року " на " 6 лютого 2014 року " та в описовій частині ухвали зазначити «…стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 198 574,08 грн. та надмірно сплаченого мита у розмірі 73 570,36 грн. у зв'язку із коригуванням митної вартості імпортованого товару» замість помилково зазначеного ««…стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 173 612,79 грн. та надмірно сплаченого мита у розмірі 61 195, 54 грн. у зв'язку із коригуванням митної вартості імпортованого товару» .

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач: С.Ю.Чумак

Судді Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова