Ухвала суду № 37618370, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року м. Київ № 826/2155/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із клопотанням ДСА про поновлення строку на усунення недоліків у справі

за позовом

Державної судової адміністрації України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця від 24.01.2014 р. ВП № 24373453,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця від 24.01.2014 р. ВП № 24373453.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 03.03.2014 р.

Згідно відмітки службі діловодства, 07.03.2014 р. від Державної судової адміністрації України надійшло клопотання від 28.02.2014 р. № 10-1146/14 про поновлення строку на усунення недоліків, відповідно до якого, позивач зазначає, що отримав ухвалу від 20.02.2014 р. лише 27.02.2014 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Оскільки позивач є органом державної влади, то не має можливості виконати вимоги, встановлені в ухвалі суду від 20.02.2014 р., а саме: сплатити судовий збір до 03.03.2014 р.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновлення та продовження процесуальних строків

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху та надати позивачу новий строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 102, 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук