Постанова № 37618245, 03.03.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. Справа № 821/153/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про стягнення коштів в рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" (відповідач, боржник) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 259056,00 грн. та по податку на додану вартість у сумі 1923 грн. 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які були нараховані по податку на прибуток податковим повідомленням - рішенням від 19.04.2010 № 0000472301/1 та по податку на додану вартість згідно поданої відповідачем до контролюючого органу податкової декларації від 20.11.2013 № 9074929264 за жовтень 2013 року. Боржнику була виставлена податкова вимога від 11.09.2013 № 55-22 на суму 259056,00 грн., прийнято рішення № 5 від 11.09.2013 про опис майна у податкову заставу, але до погашення боргу це не призвело, ДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження. Заперечень проти позову або доказів сплати боргу суду не надано.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Податковий борг приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 259056,00 грн. виник з 10.09.2013 за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, який було нараховано за висновками акту перевірки від 02.02.2010 № 328/23-5/34286393 та прийнятого за її наслідками податкового повідомлення - рішення від 19.04.2010 № 0000472301/1 про визначення ПП "Багатопрофільна фірма "Інтрекрайт" податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 175027,00 грн. та застосування штрафної санкції в сумі 135774,00 грн. Загальна сума заборгованості по податку на прибуток за наслідками проведеної перевірки ПП "Багатопрофільна фірма "Інтрекрайт" складала 310801,00 грн.

ПП "Багатопрофільна фірма "Інтрекрайт" в судовому порядку оскаржило податкове повідомлення - рішення від 19.04.2010 № 0000472301/1. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 по справі № 2а-5519/10/2170 було частково скасовано вказане податкове повідомлення - рішення в частині визначення податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 45927,00 грн., у тому числі за основним платежем - 18 440,00 грн. та за штрафними санкціями - 27487,00 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 постанова суду першої інстанції залишена без змін. Таким чином, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 набрала законної сили 19.06.2012 та враховуючи часткове скасування судом першої інстанції податкового повідомлення - рішення від 19.04.2010 № 0000472301/1 на суму 45927,00 грн., заборгованість по податку на прибуток ПП "Багатопрофільна фірма "Інтрекрайт" склала 264874,00 грн.

Заборгованість ПП "Багатопрофільна фірма "Інтрекрайт" по податку на додану вартість виникла з 30.11.2013 за рахунок несплати узгодженого податкового зобов'язання самостійно визначеного платником податків у поданій до контролюючого органу податкової декларації від 20.11.2013 № 9074929264 за жовтень 2013 року, в якій підприємство самостійно визначило зобов'язання перед бюджетом з даного виду податку в сумі 2400 грн.

Відповідно до наданої суду картки платника по податку на прибуток станом на 25.12.2013 вбачається, що на рахунку відповідача наявна переплата в сумі 5818 грн., у зв'язку з чим податкове зобов'язання по податку на прибуток зменшено до 259056,00 грн., що складається із 150769,00 грн. основного платежу та штрафної санкції у сумі 108287,00 грн. Доказів сплати боргу суду не надано.

Також, з урахуванням наявної переплати у боржника по податку на додану вартість, залишок непогашеного податкового зобов'язання склав 1923 грн. 58 коп. Доказів сплати боргу до суду не надійшло.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 55-22 від 11.09.2013 на суму 259056,00 грн., яка надіслана боржнику належним чином, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

11.09.2013 контролюючим органом прийнято рішення № 5 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП "Багатопрофільна фірма "Інтрекрайт" має відкриті розрахункові рахунки в установах банків: ПАТ "КБ "УФС" № 26006001040699 (українська гривня), ПАТ "МІБ" № 26003010309125 (українська гривня), філія АТ "Укрексімбанк" Херсон № 2600701694171 (українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути кошти до бюджету з рахунків боржника приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" (вул. Горького, 32, кв. 7, м. Херсон, ЄДРПОУ 34286393) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- 259 056 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят шість) податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 30/11021000, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- 1923 (одну тисячу дев'ятсот двадцять три) грн. 58 коп. податкового боргу по податку на додану вартість, код платежу 30/14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3