Постанова № 37618209, 14.03.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Житомир справа № 806/843/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Нафтохімобладнання" про стягнення 53312,82 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, якому просив стягнунути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Нафтохімобладнання" податковий борг у сумі 53312,82 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу 08.08.2012 року була вручена податкова вимога від 31.07.2012 року №130, в якій ТОВ ВП "Нафтохімобладнання" визначена сума податкового боргу в розмірі 6841,13, в тому числі: податок на додану вартість в сумі 6841,13, яка відповідачем частково сплачена.

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялася відповідачу повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за даною адресою не знаходиться" .

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Нафтохімобладнання" зареєстровано як суб"єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 12.01.2004 року №0219 і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.

Коростенською ОДПІ було проведено ряд перевірок відповідача по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами якої було встановлено порушення, а саме:

- згідно акту перевірки №319/22-01/32758075 від 29.03.2013 року було встановлено порушення п.198.2, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року у зв"язку з чим відповідачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість. На підставі вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення- рішення від 08.04.2013 року №0000282200 (а.с.7), яким відповідачу було визначено податкове зобов"язання за основним платежем в сумі 16350 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 8175 грн.;

- згідно акту перевірки №319/22-01/32758075 від 29.03.2013 року було встановлено порушення п.198.2,198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) - (надалі ПК України) у зв'язку з чим відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість. На підставі вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013 року №0000402200 (а.с.8), яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання за основним платежем в сумі 15860 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 7930 грн.;

Відповідачем було подано до Коростенської ОДПІ:

- податкову декларацію №9087500669 з податку на прибуток за 2012 рік та самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 169 грн.;

- податкову декларацію №9021296764 з податку на додану вартість за березень 2013 року та самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1200 грн.;

- податкову декларацію №9058687629 з податку на додану вартість за серпень 2013 року та самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 19885 грн.;

- податкову декларацію №9065915789 з податку на додану вартість за вересень 2013 року та самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 4000 грн.;

- податкову декларацію №9074494537 з податку на додану вартість за жовтень 2013 року та самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 9335 грн.;

- уточнюючий розрахунок №9025286463 податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2012 року за податковими зобов'язаннями 288 грн. за штрафними санкціями 9 грн.;

Визначена сума податкового зобов'язання Відповідачем сплачена частково.

Станом на 03.02.2014 року за ТОВ ВП «Нафтохімобладнання» рахується податковий борг:

- по податку на додану вартість- 53143,82 грн.;

- податок на прибуток - 169,00 грн.,

всього - 53312,82 грн.

Визначена сума грошових зобов'язань не оскаржувалась і є узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника

податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 53312,82 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Нафтохімобладнання" (код ЄДРПОУ 32758075) в дохід Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 53312,82 грн. податкового боргу.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: 14 березня 2014 р.