Постанова № 37618197, 12.03.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 р. Житомир справа № 806/394/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення 2040,14 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Маяк" 2040,14 грн. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період вересень - жовтень 2013 року. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1.

Відповідно до п.п.61 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період вересень - жовтень 2013 року в розмірі 2040,14 грн., в тому числі по списку № 2 - 2040,14 грн., яка призначена відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період, які направлялись підприємству, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.5-7).

Отже, заборгованість у сумі 2040,14 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за вказаний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі.

Керуючись статтями 41,158-162, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Маяк" (вул. Леніна, 16, с. Грушки, Володарсько - Волинський район, Житомирська область, 12142, ЄДРПОУ 03743138) на користь управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області (вул. Леніна, 1, смт. Володарськ - Волинський, Володарсько - Волинський район, Житомирська область, 12101, ЄДРПОУ 20404998) заборгованісь у сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова