Рішення № 37618057, 04.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/5314/13-ц Провадження № 22-ц/795/505/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю.В. Доповідач - Вінгаль В. М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.,суддів:КУЗЮРИ Л.В., ХАРЕЧКО Л.К.,при секретарі:Шкарупі Ю.В.,за участю:Позивачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Лосинівської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину будинку у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Лосинівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась з позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані у АДРЕСА_1 у порядку спадкування після матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідно до довідки Ніжинського КП «Ніжинське МБТІ» від 19 серпня 2013 року - правовим документом на спірний будинок є свідоцтво про власність на домоволодіння АДРЕСА_1 де зазначено, що домоволодіння належить до колгоспного двору, головою є ОСОБА_8

Свідоцтво про право власності видавалося на підставі рішення виконавчого комітету Лосинівської селищної ради №105 від 27.01.1993 року. Мати позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батько позивачки ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що виконкомом Лосинівської селищної ради зроблено актовий запис про смерть № 42 від 01.09.1992 року. Довідкою Лосинівської сільської ради підтверджується, що в спірному домогосподарстві станом на 15.04.1991 року мешкали батьки ОСОБА_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Згідно довідки Ніжинського МБТІ спірне домогосподарство відносилось по типу до колгоспного двору і ОСОБА_8 була його головою. Відповідно до довідки Лосинівської сільської ради ОСОБА_8, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сама. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті померлої ОСОБА_8 є її рідні діти, це підтверджується копіями свідоцтва про народження та про одруження.

Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради та не заперечується державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори, яким у Постанові про у вчиненні нотаріальних дій від 12.11.2013 року було відмовлено у зв'язку з тим, що у Свідоцтві про власність на домоволодіння зазначено, що домоволодіння належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 В зв'язку з цим у нотаріальному порядку не має можливості визначити усіх співвласників колгоспного двору та їх частку у майні.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 зазначає, що на день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкові права вона оформити нотаріально не може оскільки, оскільки винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що у Свідоцтві про власність на домоволодіння зазначено, що домоволодіння належить колгоспному двору, головою якого є мати ОСОБА_8 Спадщину після померлого батька прийняла мати, ОСОБА_8, оскільки на день смерті вони проживали разом. Відповідачка своєчасно до нотаріуса не зверталась, на день смерті спадкодавця з нею не проживала, а проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_2, спадщину не приймала і не здійснювала догляд за будинком.

Єдиною особою, що прийняла спадщину є вона, яка постійно проживає і здійснює догляд за будинком, тому ОСОБА_6 просила визнати за нею право власності на весь будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, визнано за нею право власності на 1/2 частину домогосподарства в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_8

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за нею право власності на 1/2 частину домогосподарства в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_8

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити повністю, а в позові ОСОБА_4 до неї про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна відмовити.

Апелянт зазначає, що в суді першої інстанції вона намагалася довести той факт, що згідно з вимогами ст. 549 ЦК України в (ред.1963 р). вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, вступила в управління і володіння спадковим майном, почала доглядати за будинком в якому проживає протягом двадцяти років та сплачувала необхідні платежі. Цей факт підтверджується письмовим доказом-довідкою селищної ради. Зазначає, що задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд послався на покази свідка ОСОБА_10, яка є дочкою ОСОБА_4 і на час відкриття спадщини взагалі була дитиною, проте дана обставина не є доказом, тому апелянт вважає, що суд прийняв її помилково. Крім того, на думку апелянта суд не взяв до уваги показання свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що все життя проживає по сусідству з спадковим володінням та після смерті ОСОБА_8 крім ОСОБА_6 ніхто за господарством не доглядав.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи та заперечення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, таким вимогам не відповідає судове рішення.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 звернулась з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку №16 та господарських будівель і споруд, що розташовані у АДРЕСА_1 у порядку спадкування після матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину, оскільки обробляла город, приїздила в будинок.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, посилаючись на те, що вона як на час смерті матері так і після цього майже 20 років проживала і проживає в будинку, тобто, фактично прийняла спадщину.

Відповідно до положень ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, чи подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном в сільській місцевості можуть бути довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним і продовжує проживати в спадковому будинку, або про те, що спадкоємець доглядає за спадковим будинком, за худобою спадкодавця; доглядає, збирає врожай після смерті спадкодавця; про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або спадкові платежі по обов'язковому страхуванню; про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки; іменних цінних паперів; свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу чи іншої самохідної машини чи механізму; державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. (п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Заяви про прийняття спадщини повинні бути зроблені в письмовій формі і подані в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Підпис спадкоємця на такій заяві повинен бути нотаріально завірений. В тому разі, якщо спадкоємець особисто подає заяву в нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, державний нотаріус встановлює особу спадкоємця і перевіряє справжність його підпису, про що робить відмітку на заяві, де зазначає найменування документа, що посвідчує особу заявника, номер та дату його видачі, найменування установи, яка його видала, рік народження спадкоємця.

Як вбачається з зібраних у справі доказів, пояснень сторін та свідків, що в спірному домоволодінні станом на 15.04.1991 року мешкали ОСОБА_9 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Ніжинського МБТІ спірне домогосподарство відносилось до колгоспного двору і ОСОБА_8 була його головою.

Відповідно до довідки Лосинівської сільської ради ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_8 заведена спадкова справа, але державний нотаріус відмовив сторонам у видачі свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються спадкоємцями першої черги, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про укладення шлюбу.

Відповідно до рішення виконкому Лосинівської селищної ради № 105 від 27.01.1993 року на ім'я матері було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спірне домогосподарство.

Із заявами в шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Спадщину після смерті матері прийняла ОСОБА_6, про що свідчать довідки Лосинівської селищної ради від 09.12.2013 року за №1604 (а.с. 24), від 26.03.2013 року за № 535 та надані пояснення в судовому засіданні Лосинівського селищного голови Стрілець А.О., який спростував в судовому засіданні надану ним довідку від 21.06.2013 року №03-18/279(а.с.15) про те, що ОСОБА_4 також прийняла спадщину після смерті матері. На цю обставину не звернув суд першої інстанції і не дав належної оцінки.

Доводи ОСОБА_6 про те, що вона на протязі шести місяців після смерті матері перейшла жити в її домогосподарство, дбала про худобу, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові внески підтверджуються крім довідки селищного голови поясненням свідка ОСОБА_11, яка проживала по сусідству з спадковим домоволодінням.

Таким чином, апеляційним судом було встановлено, що фактично спадщину прийняла ОСОБА_6, яка крім того, постійно на протязі двадцяти років проживає в домоволодінні, а тому, за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 на все домоволодіння з господарськими спорудами, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не подавала, в управління та володіння майном не вступала, і крім того, не надала належних та допустимих доказів про фактичне прийняття нею спадщини, а тому в задоволенні її позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення відшкодовуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Апелянтом було сплачено при подачі зверненні до суду першої інстанції та з апеляційною скаргою 423 грн..

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, то з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ОСОБА_6 в повернення судових витрат 423 грн.

Керуючись ст.ст. 548, 549, ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2014 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Лосинівської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину будинку у порядку спадкування, відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 423 грн. в повернення судового збору.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: