Справа № 583/1997/13-ц
2/583/12/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Сумського представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»
про захист прав споживача
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Сумського представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання події, яка відбулася в ніч з 23.03.2013 року на 24.03.2013 року по вул. Леніна м. Охтирка під час керування та потрапляння у ДТП з транспортним засобом у вигляді легкового автомобіля марки «ВАЗ-2114 40 ЗНГ», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, страховим випадком відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного ОСОБА_1 з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» від 05.06.2012 р. №524192-02-19-01, через представництво в особі Сумського представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»; про визнання незаконним та таким, що порушує права споживача, невиконання страховиком в особі приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 05.06.2012 р. №524192-02-19-01, укладеного через представництво Сумського представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», по ненаданню страхувальнику - споживачеві ОСОБА_1 належних послуг по виконанню умов за договором добровільного страхування та виплати страхової суми за наслідками настання страхового випадку, який стався в ніч з 23.03.2013 року на 24.03.2013 року під час керування та потрапляння у ДТП з автомобілем марки «ВАЗ-2114 40 ЗНГ», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; про визнання недійсним з моменту укладення договіру добровільного страхування наземного транспорту від 05.06.2012 р. №524192-02-19-01, укладеного між Страховиком в особі приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та Страхувальником в особі ОСОБА_1, в частині змісту та застосування п.13.2.15 щодо застосування «Застереження», а саме: «ДТП» з урахуванням умов договору страхування визначених як «Застереження», а саме: у разі страхування з застереженням «порушення» не є страховим випадком подія, яка відбулась в наслідок: порушення Стархувальником (водієм ТЗ) п.10.1, п. 12.1, п.13.1 ПДР», в наслідку невідповідності даних договірних умов актам цивільного законодавства, звичаям ділового обороту, вимогам розумності та справедливості; про стягнення на користь ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (ЄДРПОУ 31650052, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7поверх, поштовий індекс - 83001) страхової суми за настання страхового випадку в розмірі 14145,00 грн., пені від суми несвоєчасного страхового відшкодування за кожний календарний день прострочи виплати в розмірі 100,11 грн. в межах дії договору страхування наземного транспорту від 05.06.2012 р. №524192-02-19-01, укладеного через представництво Сумського представництва приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», пені за порушення прав споживача на підставі п. 9.4 договору добровільного страхування наземного транспорту від 05.06.2012 р. №524192-02-19-01, ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживача» в розмірі 30128,82 грн. та ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживача» починаючи з 04.06.2013 року по 06.11.2013 року на суму 65 774,25 грн. - залишити без задоволення за безпідставністю вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судові витрати за проведення експертизи в сумі 2448,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 37617970, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1997/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: