Справа № 592/2386/14-п
Провадження № 3/592/633/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, Кайнарі, с. Золотіївка, громадянина Молдови, паспорт серії НОМЕР_2, виданий у республіці Молдова, м. Кишинів 26.12.2013 - 26.12.2020, мешкаючого: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 483 МК України,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2014 року на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці Міндоходів ОСОБА_1, слідуючи у якості пасажира на автомобілі «Хюндай І 20», р.н. НОМЕР_3, з Росії в Україну, обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор» та намагався перемістити через державний кордон України товар, що знаходився в кармані передньої бокової двері з приховуванням від митного контролю та з використанням засобів та способів, що ускладнюють виявлення таких товарів, у пачці цигарок «KENT NANOTEK 2.0» речовину рослинного походження овальної форми темно - коричневого кольору, розміром 1,5 см х 0,5 см, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, массою 0,183 г., обіг якої заборонено. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю вказаного автомобіля.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0107/80500/14 від 12.02.2014 року, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил, протоколами опитування в справі про порушення митних правил ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом огляду товарів, транспортного засобу, описом предметів, прибутковою накладною, висновком експерта № 201 від 13.02.2014 року, актом попередньої оцінки товару, прийнятого на зберігання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, ст. 401 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 00 (нуль) грн. 18 коп., конфіскації пачки цигарок «KENT NANOTEK 2.0», в якій знаходиться речовина рослинного походження темно - коричневого кольору, овальної форми розміром 1,5 см х 0,5 см, загальною вартістю 0,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 37617958, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2386/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: