Постанова № 37617873, 06.03.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/906/14-к

Провадження № 1-в/484/29/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши подання в.о. начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Бадери О.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, гр-н України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Первомайським районним судом Миколаївської області: 19.04.1989 р. за ч. 2 ст. 140 ст. 140, ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі; ухвалою Із'яславського райсуду Хмельницької області від 19.01.1990 р. згідно ст. 52-2 КК України умовно-достроково з обов'язковим залученням праці на строк 1 рік 3 місяці; 30.09.1992 р. Миколаївським обласним судом за ст.ст. 142 ч. 2, ст. 186 ч.1, ст. 187 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі; 25.12.2006 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Бадера О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який був засуджений 30.09.1992 р. Миколаївським обласним судом за ст.ст. 142 ч. 2, ст. 186 ч.1, ст. 187 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі; 25.12.2006 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр-н ОСОБА_2, перебуває на обліку в Первомайському МВ УМВС, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався дільничним інспектором Первомайського МВ УМВС про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

29.03.2013 р. гр. ОСОБА_2, перебував в громадському місці в п'яному стані, мав хитку ходу, різкий запах спиртного та неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП - накладено стягнення - попередження та винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

25.02.214 р. гр-н ОСОБА_2 перебував у громадському місці та курив цигарку на автобусній зупинці, чим порушивправила куріння тютюнових виробів де це заборонено законом, відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КупАП та винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

03.03.2014 р., гр. ОСОБА_2, перебував в громадському місці в п'яному стані, мав хитку ходу, різкий запах спиртного та неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Відносно нього складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського МВ УМВС, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 було неодноразово попереджено про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд" засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі .

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Первомайського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. «в», 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

а) Заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 23:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня.

б) Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

в) Заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС.

г) Зобов'язати з'являтися в період нагляду першого понеділка кожного місяця на реєстрацію до Первомайського МВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти діб.

СУДДЯ: підпис -

Копія вірна: СУДДЯ: