Постанова № 37617251, 13.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Справа № 805/3087/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 17 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження подання Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Часів Ярський завод «Гідрозалізобетон» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – Артемівська ОДПІ, місцезнаходження 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 8) звернулась до суду із поданням №3974/п/п від 11.03.2014р. (вх.№3140/14 від 11.03.2014р.) до Дочірнього підприємства «Часів Ярський завод «Гідрозалізобетон» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» (надалі – відповідач, місцезнаходження: 84551, Донецька область, м. Артемівськ, м. Часів Яр, вул.О.Кошового, буд.1) про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 19 632,00 грн.

Подання мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з земельного податку у розмірі 19 632,00 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідачем до суду надано заяву вхід.№8784/14 від 12.03.2014р., за якою відповідач не заперечує проти вимог Артемівської ОДПІ про стягнення податкового боргу у розмірі 19 632,00 грн.

Представник Артемівської ОДПІ у судове засідання від 13.03.2014р. не з’явився, про дату, місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання від 13.03.2014р. не з’явився, про дату, місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, у наданій до суду заяві вхід.№8784/14 від 12.03.2014р. просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

Дочірнє підприємство «Часів Ярський завод «Гідрозалізобетон» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 31614852, місцезнаходження: 84551, Донецька область, м. Артемівськ, м. Часів Яр, вул.О.Кошового, буд.1, про що вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №625366, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18289500.

Відповідач перебуває на обліку в Артемівській ОДПІ, згідно довідки про взяття на облік платника податків від 01.11.2010р. №339/10/29-014-1.

Дочірнім підприємством «Часів Ярський завод «Гідрозалізобетон» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» до Артемівської ОДПІ подано податкову декларацію від 06.02.2013р. з плати за землю (земельний податок) за 2013 рік, якою нараховано суму земельного податку за 2013 у загальному розмірі 117 791,90 грн.

Також, відповідачем подано податкову декларацію від 01.01.2014р. з плати за землю (земельний податок) за 2014 рік, якою нараховано суму земельного податку за 2014 у загальному розмірі 117 791, 90 грн. зі сплатою по 9 815,99 грн. щомісячно за січень-листопад 2014р. та 9 816,01 за грудень 2014р.

Згідно розрахунку Артемівської ОДПІ, у відповідача наявний борг зі сплати земельного податку у розмірі 19 632,00 грн.

Наявність податкового боргу з земельного податку у вказаному розмірі підтверджується витягом з системи «Податковий блок» та довідкою №1182 від 13.03.2014р.

Відповідачу була виставлена податкова вимога від 08.01.2014р. №53-11, про що у матеріалах справи наявна копія відповідного корінця податкової вимоги із відміткою про її отримання 09.01.2014р.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв’язку із несвоєчасною сплатою земельного податку, у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення Артемівською ОДПІ заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 183-3, 254, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства «Часів Ярський завод «Гідрозалізобетон» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету кошти з рахунків Дочірнього підприємства «Часів Ярський завод «Гідрозалізобетон» Відкритого акціонерного товариства «Донбасканалбуд» (ідентифікаційний код: 31614852, місцезнаходження: 84551, Донецька область, м. Артемівськ, м.Часів Яр, вул.О.Кошового, буд.1) у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 19 632 (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 13 березня 2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.