Постанова № 37617186, 12.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Справа № 805/1175/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 15 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Українські продукти» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, Макіївська ОДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Українські продукти» (надалі – відповідач, ТОВ «Керуюча Компанія «Українські продукти») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у розмірі 17 183,29 грн., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з земельного податку у розмірі 17 183,29 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Прокурор та представник позивача до судового засідання від 12.03.2014р. не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, в якій зазначено, що прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 12.03.2014р. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Українські продукти» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 32061174, місцезнаходження: 83086, Донецька область, м. Донецьк, пр-т.Лагутенка, буд.13, каб.31, про що вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15961624.

ТОВ «Керуюча Компанія «Українські продукти» до позивача подано податкову декларацію від 15.02.2013р. з плати за землю (земельний податок) за 2013 рік, якою нараховано річну суму земельного податку, яка підлягає сплаті за даними платника, у розмірі 41 048,20 грн.

Згідно розрахунку Макіївської ОДПІ, у відповідача наявний податковий борг з земельного податку з юридичних осіб, з урахуванням пені, у розмірі 17 183,29 грн.

Наявність податкового боргу, у тому числі пені, у вказаному розмірі підтверджується витягом з системи «Податковий блок».

Відповідачу була надіслана податкова вимога від 04.02.2013р. №5, про що у матеріалах справи наявна копія відповідного корінця податкової вимоги із відміткою про її отримання.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв’язку із несвоєчасною сплатою земельного податку, у тому числі нарахованої пені, у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Українські продукти» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Українські продукти» (ідентифікаційний код: 32061174, місцезнаходження: 83086, Донецька область, м. Донецьк, пр-т.Лагутенка, буд.13, каб.31) у банках в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку в сумі 17 183 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 29 (двадцять дев’ять) копійок на користь місцевого бюджету Совєтського району м. Макіївки (рахунок №33211813700067, код платежу – 13050300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ідентифікаційний код – 37990227).

Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 12 березня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.