Ухвала суду № 37617168, 14.03.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа № 636/10/14-к

Провадження № 1-кп/636/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю: прокурора - Саєнка М.В.,потерпілого - ОСОБА_1, представника потерпілого - ОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3, захисника обвинуваченого - ОСОБА_4, секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12013220440001604 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу - домашній арешт, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Представник потерпілого та потерпілий вважають за необхідне змінити раніше обраний запобіжний захід на тримання під вартою, у зв'язку з тим, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку та не визнає себе винним в інкримінованих йому злочинах.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу необґрунтованим, а клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2014 року у підготовчому судовому засіданні запобіжний захід ОСОБА_3 залишений попередній - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2013 року, на термін до 13 березня 2014 року.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та строк тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом продовжити на два місяця, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на тримання під вартою з тих обставин, що він вчинив злочини в період іспитового строку та вину в інкримінованих йому злочинах не визнає, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судимість обвинуваченого врахована при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а визнання чи невизнання своєї винуватості ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, враховуючи принципи презумпції невинуватості та свободи від самовикриття, не може саме по собі слугувати підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки це є особистою правовою позицією обвинуваченого. Нових обставин, необхідних для зміни обраного запобіжного заходу, на винятковий - у вигляді тримання під вартою, які передбачені ст..ст.177, 178 КПК України, представник потерпілого суду не навів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою відмовити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чугуєва Харківської області, українцю, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме до 13 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області Оболєнська С.А.