Ухвала суду № 37616753, 14.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1942/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про про визнання дій незаконними та скасування постанови державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ,

третьою особою - Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 16.04.2014 року на 09:00 з викликом сторін, ,

третьою особою - Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.04.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: