Рішення № 37616225, 13.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9936/2013-ц

2/219/428/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Лакізи В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В підтримку своїх вимог, уточнивши позов, позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_2, який є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1, та не сплачує послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за ним за період з 15.10.2011 року по 15.04.2013 року утворилась заборгованість у сумі 4262,65 грн., сума індексу інфляції та 3% річних - 205,62 грн. у загальному розмірі 4468,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, як власника квартири за зазначеною адресою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно відомості про стан особового рахунку по оплаті за теплопостачання у за адресою м. Артемівськ, вул. Декабристів, 45/7 за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року мається заборгованість у сумі 4262,65 гривень, сума нарахування 3% річних та індексу інфляції - 205,62 грн. (а.с.5).

Згідно довідки КП «Артемівське БТІ»№ 10 згідно реєстрації права власності квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2006 року.

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того судові витрати понесені позивачем під час подачі позову підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-Інвест" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4262,65 (чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 65 копійки), з урахуванням 3% річних та індексу інфляції 205,62 (двісті п'ять гривень 62 копійки) загальну суму - 4468,27 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 27 коп.) на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777 код ЄДРПОУ 32965924.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Пульсар-Інвест» понесені судові витрати у сумі 229,40 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О.О.Худіна