Постанова № 37616162, 13.03.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/5716/12

1/435/556/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13.03.2014 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора - Бондаря В.Ю.

с участием защитника - ОСОБА_1

с участием подсудимой - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.364 ч.3 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с декриминализацией, на основании ст. 5 УК Украины.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 58 Конституции Украины, законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратной силы во времени, кроме случаев, когда они смягчают или устраняют ответственность лица.

Согласно ст. 5 УК Украины, закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В соответствие со ст. 7 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод», никто не может быть признан виновным в совершении любого уголовного правонарушения на основании любого действия или бездействия, которое на время его совершения не являлось уголовно-наказуемым правонарушением.

ОСОБА_2 обвиняется в том, что работая в органах государственной налоговой службы, 21 мая 2008 года была назначена на должность главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела проведения налогового аудита плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц Центральной МГНИ в г. Кривом Роге.

Согласно обвинения, являясь работником правоохранительного органа, должностным лицом и представителем власти, ОСОБА_2 совершила умышленные преступления в сфере служебной деятельности - злоупотребление служебным положением при следующих обстоятельствах.

В период с 16 сентября 2011 года по 06 октября 2011 года, на основании направлений №№ 449, 450, 451, 452, 453 от 16 сентября 2011 года и № 455 от 22 сентября 2011 года, выданных Центральной МГНИ в г. Кривом Роге, ОСОБА_2, а также главный государственный налоговый ревизор-инспектор отдела проверок возмещения НДС управления налогового контроля юридических лиц Центральной МГНИ в г. Кривом Роге - Горушко Л.В., старший государственный налоговый ревизор-инспектор отдела контроля за финансовыми учреждениями и операциями в сфере внешнеэкономической деятельности Центральной МГНИ в г. Кривом Роге - Яковлев Д.С., старший государственный налоговый ревизор-инспектор контрольно-проверочной работы управления налогообложения физических лиц Центральной МГНИ в г. Кривом Роге - Захарченко Т.В., главный государственный налоговый ревизор-инспектор отдела контроля за субъектами хозяйствования, которые осуществляют расчеты в наличной денежной форме управления налогового контроля юридических лиц Центральной МГНИ в г. Кривом Роге - Шляхтич Н.Л., главный государственный налоговый ревизор-инспектор отдела экономического анализа Центральной МГНИ в г. Кривом Роге - Савченко С.А. проводили документальную плановую выездную проверку Общества с ограниченной ответственностью "Промканат" (далее ООО "Промканат"), расположенного по адресу: г. Кривой Рог, пр. Дзержинского, 36, в Саксаганском районе по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 1 июля 2010 года по 30 июня 2011 года.

Согласно предъявленного обвинения, ОСОБА_2, работая в должности главного государственного налогового ревизора-инспектора отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц Центральной МГНИ в г. Кривом Роге, являясь представителем власти, должностным лицом и работником правоохранительного органа, в период 06 октября 2011 года по 13 октября 2011 года (более точной даты следствием не установлено), в рабочее время, находясь на своем рабочем месте - в помещении Центральной МГНИ в г. Кривом Роге, расположенном по адресу: г. Кривой Рог, пр-т Дзержинского, 42, в Саксаганском районе, умышленно, злоупотребляя властью и своим служебным положением, действуя в интересах третьих лиц - ООО "Промканат", с целью уменьшения налогооблагаемой прибыли и безосновательного увеличения валовых затрат ООО "Промканат", при проверке полноты определения валовых затрат указанного предприятия, указала в акте проверки ООО "Промканат" № 5925/230/32410368 от 13 октября 2011 года в п.3.1.2 "Валовые затраты" указанного акта, что валовые затраты ООО "Промканат" за 1 квартал 2011 года по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с другими субъектами хозяйствования по закупке горного оборудования составили в общей сумме 780 554 гривен, что не соответствовало действительности, так как каких-либо финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО "Промканат" с другими субъектами хозяйствования по закупке горного оборудования в указанный период не имело.

Как указано в обвинении, в результате указанных умышленных преступных действий, ОСОБА_2 был причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде подрыва авторитета и престижа государственной налоговой службы Украины в лице Центральной МГНИ в г. Кривом Роге.

Содеянное ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицировано по признакам преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 3 УК Украины по признакам злоупотребления властью и служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом власти и служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа.

Согласно Закону Украины от 21 февраля 2014 года №746-7 «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины об имплементации в национальное законодательство положений статьи 19 Конвенции ООО против коррупции», в Уголовном кодексе Украины, в статье 364 в абзаце первом слова «из корыстных побуждений или в иных личных интересах или в интересах третьих лиц» заменены словами «с целью получения какой-либо неправомерной выгоды для себя самой или иного физического или юридического лица». Названный Закон Украины №746-7 от 21 февраля 2014 года вступил в законную силу 27 февраля 2014 года.

Таким образом, в редакции ст. 364 УК Украины, действующей с 27 февраля 2014 года, условием для наступления уголовной ответственности лица является совершение злоупотребления из корыстных побуждений.

Согласно предъявленному ОСОБА_2 обвинению, органом досудебного следствия не установлено, что подсудимая при совершении инкриминируемых ей действий, подсудимая преследовала цель получения какой-либо неправомерной выгоды для себя самой или другого физического или юридического лица.

Вместе с тем, согласно обвинению, ОСОБА_2 совершила злоупотребление в интересах третьих лиц, данный признак из редакции статьи 364 УК Украины исключен Законом Украины №746-7 от 21 февраля 2014 года.

Таким образом, суд, с учетом положений ст.5 УК Украины, приходит к убеждению в действиях ОСОБА_2, которые, согласно обвинению, совершены в период 6 октября 2011 года по 13 октября 2011 года отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.364 ч.3 УК Украины, а потому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании ст.165 УПК Украины мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене, поскольку в связи с прекращением уголовного дела, необходимость в ее применении отпала.

Руководствуясь ст.5 УК Украины, ст.ст.6, 165 УПК Украины (1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины прекратить на основании и п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины (1960 года).

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня ее вынесения.

Председательствующий судья В.Н.Прасолов