Ухвала суду № 37615584, 15.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1551/13- ц

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

11 вересня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Судом встановлено, що 16.07.2013 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У матеріалах справи наявний у журналі видачі платіжних карток (за березень-червень 2007 р.), в якому міститься підпис ОСОБА_1, що засвідчує отримання ним 17.08.2007 р. платіжної картки.

У судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

« 1. Чи виконано ОСОБА_1 підпис у журналі видачі платіжних карток (за березень-червень 2007 р.) під номером 243, чи іншою особою?

2. Чи виконано ОСОБА_1 підпис у заяві від 16.07.2007 року у розділі «Виявляю бажання оформити на своє ім'я кредитку» у графі Клієнт «Підпис»?

3. Чи виконано ОСОБА_1 підпис у заяві про збільшення ліміту у графі Клієнт «Підпис»?

4. Чи виконано ОСОБА_1 підпис на квитанційному чеку за переказ готівки 106030882 від 01.08.2008 року у графі «Підпис платника»?»

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Сторони погодились, що виконання експертизи слід покласти на Хмельницьке відділення НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої покласти на Хмельницьке відділення НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити питання:

1. «Чи виконано підпис у журналі видачі платіжних карток (за березень-червень 2007р.) під номером 243 у графі «Підпис клієнта» ОСОБА_1 чи іншою особою?».

2. Чи виконано ОСОБА_1 підпис у заяві від 16.07.2007 року у розділі «Додаткові відомості» у графі Клієнт «Підпис».

3. Чи виконано ОСОБА_1 підпис у заяві про збільшення ліміту від 08.01.2008 року у графі Клієнт «Підпис».

4. Чи виконано ОСОБА_1 підпис на квитанції про переказ готівки 106030882 від 01.08.2008 року у графі «Підпис платника»?»

Для виконання експертизи надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_1 Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/1551/13-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.