Ухвала суду № 37614543, 13.03.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1113/13-ц

Провадження № 2-др/115/1/2014

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"13" березня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі -

головуючого, судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, припинення права спільної часткової власності на цю частину будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Сакського міськрайонного суду від 31.07.2013р. позов ОСОБА_1 - задовольнити частково: виділено в натурі ОСОБА_1 приміщення та будови на 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1: у житловому будинку літера «А», загальною площею 118,9 м2, жилою - 71,1 м2: приміщення № 7 - житлова кімната площею 9,4 м2, приміщення № 8 - коридор площею 3,8 м2, приміщення № 9 - житлова кімната площею 14,3 м2, приміщення № 10 - житлова кімната площею 28,9 м2, приміщення № 11 - житлова кімната площею 18,5 м2; прибудову літер «а», яка складається з: приміщення № 1 - коридор площею 1,9 м2, приміщення № 2 - туалет площею 1,4 м2, приміщення № 3 - ванна площею 5,8 м2, приміщення № 4 - кухня площею 9,2 м2, приміщення № 5 - підсобне площею 12,7 м2, приміщення № 6 - коридор площею 13,0 м2; сарай літер «Б», що відповідає 31/100 частки; перерозподілено ідеальні частки в праві власності на будинок АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на цей же будинок на 31/100 частку, замість 1/4 частки; припинено право загальної часткової власності для ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки відповідно до позову вона просила виділити перелічене вище майно у цілому, що не було вказано у рішенні та перешкоджає здійснити оформлення у Реєстраційній службі Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим.

У судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Мотивуючи свою заяву заявниця вказала на перешкоджання при проведенні оформлення права власності на її нерухоме майно органом, уповноваженим здійснювати таке оформлення, що не є підставою для ухвалення додаткового рішення в розумінні вимог ст. 220 ЦПК України, з огляду до чого суд прийшов висновку про відмову в задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 220, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д.С.