Ухвала суду № 37614527, 14.03.2014, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

14.03.2014 6/111/175/2014

Справа №111/4230/13-ц

У Х В А Л А

14 березня 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/4230/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду АРК знаходиться цивільна справа за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/4230/13-ц.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Боржники у судове засідання не з'явилися, були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в якості одного із обов'язкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків). Таким чином відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обов'язковим реквізитом виконавчого документу.

Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

28 листопада 2013 року Ленінським районним судом АРК у справі №111/4230/13-ц за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнено заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання на суму 5477 грн. 23 коп. та 114,70 грн. судового збору (а.с. 16). Судовий наказ по даній справі був наданий стягувачу 05.02.2014 року, однак у ньому не було зазначено індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3. Відсутність відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі робить неможливим виконання судового рішення у справі. 25.11.2013 року Ленінським районним судом АРК на адресу Міністерства доходів та зборів був зроблений запит про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичних осіб, в якому була зазначена вся відома суду інформація щодо особи боржника. Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів вх.№20169 від 27.11.2013 року фізичну особу ОСОБА_3 неможливо однозначно ідентифікувати і відомості про присвоєння їй ідентифікаційного коду суду не надані (а.с. 14).

Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника є обов'язковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, однак відомості про ідентифікаційний код суду не надані, суд знаходить заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про виправлення описки у виконавчому документі, не обґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає, оскільки виправити описку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_3 неможливо через відсутність відомостей про неї.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про виправлення описки у судовому наказі №111/4230/13-ц - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Українець