Ухвала суду № 37614228, 12.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9767/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кисельової Є.О.

при секретарі Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву державного підприємства "Антрацит" про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 по справі №812/9767/13-а за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява державного підприємства "Антрацит" про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 по справі №812/9767/13-а за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року адміністративний позов державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску задоволено повністю.

Скасовано рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області від 30.07.2013 № 1469 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску .

Відповідно до даних комп'ютерної програми "Документообіг адміністративних судів" адміністративна справа № 812/9767/13-а за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску надіслана на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги та станом на дату розгляду заяви на адресу Луганського окружного адміністративного суду не повернута.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце слухання заяви повідомлись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви державного підприємства "Антрацит" про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 можливий лише за умови наявності адміністративної справи, а адміністративна справа №812/9767/13-а знаходиться для розгляду апеляційної скарги у Донецькому апеляційному адміністративному суді, суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до розгляду апеляційної скарги та повернення адміністративної справи з Донецького апеляційного адміністративного суду на адресу Луганського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою державного підприємства "Антрацит" про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 по справі №812/9767/13-а за адміністративним позовом державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення начальника управління ПФУ в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області Саліти Г.В. №1468 від 30.07.2013 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги та повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.О. Кисельова