Ухвала суду № 37614195, 13.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" березня 2014 р. справа № 812/7218/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Попова В.В.

секретар судового засідання Запорожцева Г.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвест М" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 812/7218/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 812/7218/13-а позов Малого приватного підприємства (далі - МПП) "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Скасовано рішення Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області від 17.07.2013 року за № 4044108 та зобов'язано відповідача зареєструвати за МПП «Марка-93» право власності на свердловину АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аква-Інвест М" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення (а.с.241).

Апелянт вказує, що даною постановою зачіпаються і порушуються його права та інтереси, оскільки оскаржуваним судовим рішенням зобов'язано зареєструвати за МПП «Марка-93» право власності на свердловину АДРЕСА_1, а апелянт стверджує, що цей об'єкт нерухомості є власністю ТОВ "Аква-Інвест М", яку він збудував, ввів в експлуатацію та зареєстрував як допоміжну споруду до будівлі за вказаною адресою ТОВ "Аква-Інвест М".

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки зазначене рішення не впливає на права ТОВ "Аква-Інвест М", так як у останнього відсутнє право на вказану свердловину.

Інші особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Під час розгляду апеляційної скарги, після постановленого судом на обговорення питання про необхідність зупинення провадження по справі задля витребування доказів, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів по справі, а саме:

1. У відповідача: належним чином завірених копій документів з реєстраційної справи, в якій 02.04.2013 р. у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що було зареєстровано до 01.01.2013 р. на нежитлове приміщення з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Аква-Інвест М»;

2. З Господарського суду Луганської області: рішення цього суду від 14.09.2010 року у справі № 11/138пд (18/221пд) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року в цій же справі;

3. З Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області копії:

- Паспорту свердловини АДРЕСА_1;

- Дозволу на спеціальне водокористування № Укр 661 Луг, виданого 06 вересня 2007 р.;

- якщо зазначені документи видані як МПП «Марка-93», так і ТОВ «Аква-Інвест М», надати письмові пояснення причини видачі цих документів різним суб'єктам господарювання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у витребуванні вищевказаних документів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого приватного підприємства "Марка-93" про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганської області належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, в якій 02.04.2013 р. у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що було зареєстровано до 01.01.2013 р. на нежитлове приміщення з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Аква-Інвест М».

Витребувати з Господарського суду Луганської області рішення цього суду від 14.09.2010 року у справі № 11/138пд (18/221пд) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року в цій же справі.

Витребувати з Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області копії:

- Паспорту свердловини АДРЕСА_1;

- Дозволу на спеціальне водокористування № Укр 661 Луг, виданого 06 вересня 2007 р.;

- якщо зазначені документи видані як МПП «Марка-93», так і ТОВ «Аква-Інвест М», надати письмові пояснення причини видачі цих документів різним суб'єктам господарювання.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/7218/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 10.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов В.В.Попов