Ухвала суду № 37614145, 06.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

06 березня 2014 р. Справа № 805/2047/14

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 11.03.2012 року б/н

від відповідача - Тополенко І.Л. - довір. від 21.01.2014 року № 09-157/14

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3

до відповідача Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічний акціонерний банк «Соцком Банк»

про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічний акціонерний банк «Соцком Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи представник відповідача надав клопотання про передачу справи для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що адміністративні позови у яких відповідачем є Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб повинні пред'являтись за місцезнаходженням Фонду, тобто до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зазначає, що підстави для застосування у даній справі норм ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства щодо можливості вирішення справ за місцем проживання позивача відсутні, оскільки відсутній факт оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності Фонду, які прийняті (вчинені) стосовно позивача.

Представник позивача проти задовлення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб зареєстрований як юридична особа, перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ 21708016), зареєстроване за юридичною адресою: 01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ярославів вал, буд. 32-А (а.с. ).

Згідно ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимоги про зобов'язання включити до виплати 36719 грн. 30 коп. депозитного вкладу та 8122 грн. 52 коп. відсотків, які був зобов'язаний сплатити ліквідований банк.

Оскільки, відсутній факт оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності Фонду, які прийняті (вчинені) стосовно позивача справа за територіальною підсудністю повинна розглядатися Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду міста Києва таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 22, ст. 117, ст. 118, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про передачу до Окружного адміністративного суду міста Києва справи №805/2047/14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічний акціонерний банк «Соцком Банк» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Адміністративну справу № 805/2047/14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічний акціонерний банк «Соцком Банк» про зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Роз'яснити сторонам, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Давиденко Т.В.