Ухвала суду № 37614118, 12.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року Справа № 805/2509/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Череповського Є.В.,

секретар судового засідання Демішев А.О.,

за участю сторін

прокурор - Асріян Л.А.,

представник позивача - Міхно М.Г.,

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецький області до Публічного акціонерного товариства "Старо-Кримський кар'єр" про стягнення заборгованості з недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 47561,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в звернувся до суду в інтересах Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецький області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Старо-Кримський кар'єр" про стягнення заборгованості з недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 47561,04 грн.

Представник позивача у судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підстав неявки до суду не повідомив. 11 березня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецький області до Публічного акціонерного товариства "Старо-Кримський кар'єр" про стягнення заборгованості з недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 47561,04 грн.

Викликати сторін у судове засідання на 26 березня 2014 року о 09 годин 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.