Справа №639/2125/13-п
Провадження №3/639/593/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МД ЗУ ГУ Міндоходів у Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецька обл., м. Горлівка, громадянина України, і.п.н. НОМЕР_1, який працює фізичною особою підприємцем та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2014 року при проведенні перевірки бару, який розташований за адресою: м.Харків, вул.. Полтавський шлях,б. 123, встановлено порушення власником ОСОБА_1 вимог п.1,2,12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача товарних збитків за місцем реалізації та зберігання.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, проте у протоколі зазначила, що визнає вину в повному обсязі та просить розглянуті справу за її відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №448283 від 13.02.2014р., актом перевірки №359/20/31/22/НОМЕР_1 від 13 лютого 2014р. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 37614039, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2125/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: