Вирок № 37613958, 13.03.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/287/14-к

Провадження № 1-кп/617/88/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Лакізи О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12014220260000129 від 13 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Гагаріна в м. Вовчанську Харківської області, знайшов кастет, який незаконно носив його при собі до 12 лютого 2014 року, коли о 19 год. 00 хв. при особистому огляді ОСОБА_1, у лівій кишені спортивної кофти був виявлений та вилучений кастет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 11 від 14 лютого 2014 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснив при цьому, що 07 липня 2013 року о 18 год. 00 хв. на вул. Гагаріна в м. Вовчанську Харківської області він знайшов кастет, положив його в лівий карман спортивної кофти. 12 лютого 2014 року близько 19 год. 00 год. у приміщенні Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області при складанні відносно нього адміністративного протоколу у лівому кармані його одягу був виявлений та вилучений кастет.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його провина підтверджується наступними зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 12 лютого 2014 року, фото таблицею до нього, під час проведення якого, ОСОБА_1 з лівого карману свого одягу дістав металевий предмет, обклеєний чорною клейкою стрічкою, зовні схожий на кастет (а.с.22- 27).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13 лютого 2014 року, фото таблицею до нього, під час проведення якого, ОСОБА_1 вказав місце на вул. Гагаріна в м. Вовчанську, де він знайшов кастет ( а.с.47-53).

Речовим доказом по справі - металевий предмет, обклеєний чорною клейкою стрічкою, зовні схожий на кастет, який оглянутий та приєднаний до матеріалів кримінального провадження (а.с. 57).

Даними судово-криміналістичної експертизи № 11 від 14 лютого 2014 року, відповідно до яких, металевий предмет вилучений 14 лютого 2014 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання ( а.с.62-66).

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи та судом встановлено, що він вірно розуміє ці обставини, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз'яснивши їм правові наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши досліджені у справі докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, перебував на обліку у лікаря нарколога з 2009 року, 2010 року знятий з обліку по закінченню строку спостерігання, на обліку у лікаря психіатра на перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, беручи до уваги конкретну обставину у справі, визнану судом пом'якшуючою та відсутність обтяжуючих покарання обставин за скоєне - суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням і з покладання на нього додаткових обов'язків, передбачених ст. 76 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Судові витрати по справі - по проведенню експертизи № 11 від 14 лютого 2014 року у розмірі 733 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до відділу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно - криміналістичного центра Управління МВС України в Харківській області ( м. Харків вул. Ковтуна, 34, р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011) судові витрати по справі - по проведенню експертизи № 11 від 14 лютого 2014 року у розмірі 733 ( сімсот тридцять три) грн. 50 коп.

Речовий доказ по справі - металевий предмет, обклеєний чорною клейкою стрічкою, зовні схожий на кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вовчанського ВР ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий -