Справа № 352/3390/13-ц
Провадження № 2-з/352/4/14
У Х В А Л А
про забезпечення позову
07.03.2014 м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду з позовом до ПАТ «Ерсте Банк».
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити реєстраційній службі Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно: - домоволодіння загальною площею 186,0 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; - земельної ділянки площею 0,1380 га (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - 2625885801020020034), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) будь-яким іншим способом вчиняти будь-які дії з вищевказаним нерухомим майном, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цього майна. Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з натупних підстав.
Оскільки, 25 лютого 2014 року, після ознайомлення у відділі ДВС Тисменицького районного управління юстиції з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, позивачу стало відомо що 15.08.2013 року нерухоме майно - домоволодіння загальною площею 186,0 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1380 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реалізоване з прилюдних торгів. Станом на 28 лютого 2014 року за позивачем зареєстроване право власності на спірне майно, проте 05.09.2013 року відділом ДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2, як переможцю торгів, було видано акт про проведені прилюдні торги предмета іпотеки, який є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів з подальшою реєстрацією права власності. Вважає, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову, потрібне для уникнення заподіяння шкоди його майновим інтересам.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності. Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ерсте Банк» про про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, вважаю, що вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заборонити реєстраційній службі Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. К. Левицького,4) реєстрацію за ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП ,НОМЕР_1) права власності на нерухоме майно: - домоволодіння загальною площею 186,0 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; - земельної ділянки площею 0,1380 га (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - 2625885801020020034), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Накласти арешт та заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) будь-яким іншим способом вчиняти будь-які дії з вищевказаним нерухомим майном, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цього майна.
Копію ухвали для виконання направити реєстраційній службі Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. К. Левицького,4).
Копію ухвали для виконання в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з вищевказаним майном направити відділу ДВС Богородчанського РУЮ (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68) та віддліу ДВС Тисменицького РУЮ за місцем знаходження майна (м. Тисмениця вул. К.Левицького, 4).
Копію ухвали направити для відому сторонам.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.
Суддя Гургула В.Б.
Судове рішення № 37613932, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/3390/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: