Ухвала суду № 37613605, 13.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2523/13-а

13.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (вул. Карантинна, 16, к. 56-58, м. Севастополь, 99008)

до Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (пл. Пирогова, 6 А, м. Севастополь, 99003)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99001)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню переплати пенсії у розмірі 10959,54 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 залишено апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а - без руху, встановлено строк до 15.02.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 15.02.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 798,80 грн.

Також, роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявникам без розгляду.

17.02.2014 на адресу суду надійшов супровідний лист Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, у якому вказано в додатку оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 798,80 грн.

Однак, надана відповідачем квитанція про сплату судового збору від 13.02.2014 №2382 не містить підпису уповноваженої посадової особи банку, скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання переказу (перерахування).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 залишено апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19.12.13 у справі № 827/2523/14-а - без руху, продовжено Державному Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 строк до 15.03.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 15.03.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції належний оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 798,80 грн.

12.03.2014 на адресу суду надійшов лист з усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 18.02.2014.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного Комунального Ремонтно-експлуатаційного підприємства №1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко