Ухвала суду № 37613474, 06.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06 березня 2014 року

Справа № 801/6953/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим, м. Сімферополь, у складі колегії суддів: головуючого судді Гаманка Є.О., суддів Маргарітова М.В., Пакет Т.В., за участю секретаря Сироватського М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу за ненадання звіту, по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим; Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

Сторони явку представників не забезпечили

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі – відповідач1); Державної податкової служби України (далі – відповідач2), в якому просило визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття як податкової звітності декларації ТОВ "Нові технології №777" за травень 2013 р. з ПДВ; зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби прийняти податкову декларацію ТОВ "Нові технології №777" за травень 2013 р. з ПДВ; зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Державної податкової служби відобразити показники декларації ТОВ "Нові технології №777" за травень 2013 р. з ПДВ у картці особового рахунку з ПДВ.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.13р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі:

- визнано протиправною відмову Державної податкової служби України, правонаступником якої є Міністерство доходів і зборів України, в прийнятті декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" за травень 2013 року, поданої 20.06.2013р.

- податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2013 року визнано вважати такою, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби - 20.06.2013р.

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів відобразити в картці особового рахунку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" показники, зазначені в декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року, поданої 20.06.2013р.

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" (ЄДРПОУ 34371499) 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) судового збору.

- зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів у місячний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням надати звіт до Окружного адміністративного суду АР Крим про виконання постанови у справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.13р. апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.13р. у справі №801/6953/13-а – без змін.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу.

У судове засідання, що відбулося 06.03.2014р., сторони явку представників не забезпечили. Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність представника позивача.

Від Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК надійшов звіт про виконання судового рішення, у якому повідомлено про виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.2013р., яка набрала законної сили 19.11.2013р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу за ненадання звіту, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

З наведеного вбачається, що судовий контроль за виконанням рішення суду здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Суд звертає увагу на те, що Вищий адміністративний суду України у листі від 09.01.2013р. №28/12/13-13, зазначає, що у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Судом з'ясовано, що резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду АРК від 27.08.2013р. містить вимоги щодо зобов’язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, тобто судом вже встановлено судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, саме під час прийняття постанови у справі.

06.03.2014р. до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, де суду повідомлено про виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 27.08.2013р.

Враховуючи вищенаведене суд не вбачає правових підстав для задоволення зави позивача щодо зобов’язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення від 27.08.2013р.

Що стосується клопотання позивача про вирішення питання про накладення штрафу за ненадання такого звіту, суд вважає за необхідне відмовити у цій частині у задоволенні заяви, з огляду на те, що Державною податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів, на підтвердження наданого суду звіту про виконання судового рішення, надані документи, що підтверджують прийняття та відображення в картці особового рахунку декларації з ПДВ за травень 2013р., тобто виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.08.2013р.у справі № 801/6953/13-а.

У повному обсязі ухвалу складено та підписано 06.03.2014р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160,207, 267,КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу за ненадання звіту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Гаманко Є.О.

Суддя Маргарітов М.В.

Суддя Пакет Т.В.