Рішення № 37613086, 14.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9940/13-ц

Провадження № 2/591/204/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, 15.10.2013 року старшим державним виконавцем Лозовою І.С. відділу ДВС СМУЮ згідно виконавчого листа № 2/591/890/13 від 15.05.2013 року , виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на суму 4898, 77 грн. було складено акт опису й арешті майна, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, а саме : телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124. Зазначене майно нею було придбано 07.03.2008 року в магазині «Техноярмарок», що підтверджується гарантійним талоном на телевізор , який виписаний на її ім'я. Просить виключити з акту опису й арешту майна телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124 та визнати право власності за ОСОБА_1 на телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просить його задовольнити та пояснив, що даний телевізор придбала позивач, а він не має жодного відношення до телевізора.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що виконавчий лист № 2/591/890/13 від 15.05.2013 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на суму 4898, 77 грн. перебуває на виконанні в відділі ДВС СМУЮ . В порядку виконання рішення суду був складений акт опису й арешту майна на телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124 .

Представник третьої особи ВДВС СМУЮ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2013 року старшим державним виконавцем Лозовою І.С. відділу ДВС СМУЮ в порядку виконання виконавчого листа № 2/591/890/13 від 15.05.2013 року , виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на суму 4898, 77 грн. було складено акт опису й арешті майна, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, а саме : телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124 (а.с.5).

Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" одним з заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, тобто на майно яке є його власністю. Як вбачається з гарантійного талону зазначене майно позивачем було придбано 07.03.2008 року в магазині «Техноярмарок», який виписаний на її ім'я (а.с. 6) , що підтвердив і допитаний в якості свідка ОСОБА_3.

Таким чином, після дослідження фактичних обставин справи і перевірки їх наданими сторонами доказами, судом встановлено, що арешт накладено на телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124, який придбаний позивачем, тому необхідно визнати право власності за ОСОБА_1 на телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Тому необхідно виключити з акту опису й арешту майна телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124.

Керуючись ст. 572 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 154, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виключити з акту опису й арешту майна телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на телевізор LG сірого кольору , модель 29FS7RNX , серійний номер 712UG00124.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено та підписано 14 березня 2014 року.

Суддя Н.Г. Прокудіна