Рішення № 37613041, 12.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13678/13-ц

Провадження №2/592/400/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Лесняк В.О.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2013 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Суд задовольнив та визнав за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка звернулась до реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, де їй відмовили у реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю згоди іншого співвласника - Відповідача на реєстрацію такого права та пояснили, що реєстрація права власності можлива при виділенні частки в праві власності. Відповідач постійно наголошує на те, що йому особисто належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що Позивачка немає на неї ніякого права, що вона не брала участі в купівлі та не вкладала свої кошти. Відповідач не визнає Позивачку співвласником квартири, не впускає в квартиру, не надає їй та її дітям доступ для користування. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив та від нього не надходило клопотань про перенесення розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що з 20.01.2007 року по 09.10.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі./а.с.6,9/

27.09.2013 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/8823/13-ц за провадженням № 2/592/2478/13 винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Суд задовольнив та визнав за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.9).

За час шлюбу сторонами придбано квартиру АДРЕСА_1., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 29.10.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності Аналогічні положення містить ч.3 ст.368 ЦК України.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 390,45 грн..

Керуючись ст. ст. 60, 69-70 СК України, ст.ст. 10-11, 57-61, 84,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 390 грн. 45 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Литовченко