Ухвала суду № 37612606, 14.03.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 334/11966/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/377/14 Головуючий в 1-й інстанції - Нікітенко Н.П.Єдиний унікальний № 334/11966/13-к Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.Категорія - ст.382 ч.2 КК України УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

На вказану ухвалу подані апеляційні скарги прокурором, який брав участь у провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_2, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог ч.5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами, викладеними у п.3 ч.1 ст. 392 КПК України також передбачено, що апеляційному оскарженню підлягають прийнятті на підставі ст. 288 КПК України ухвали суду щодо закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, нормами кримінального процесуального закону апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності не передбачено, на що зокрема звернуто увагу і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 21.11.2012 р. за № 10-1717/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».

Таким чином, наведені вимоги закону свідчать про те, що прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи з вказаних вимог кримінального процесуального закону, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 288, 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року, відмовити.

Згідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору та обвинуваченому, повернути зазначеним особам подані апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.399 КПК України зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев