Постанова № 37612058, 03.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

03 березня 2014 року Справа № 823/81/14

15 год. 17 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.

при секретарі Будченку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі № 823/81/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати: - податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах №0004582301 від 10.12.2013р. за основним зобов'язанням по сплаті ПДВ за квітень 2012р. в сумі 33857 грн., за червень 2012р. в сумі 39805 грн. та штрафні санкції за квітень 2012р. в сумі 8464 грн., за травень 2012р. в сумі 9952 грн.; - податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах №0004592301 від 10.12.2013р. за основним зобов'язанням в сумі 77346 грн. та штрафними санкціями в сумі 19336 грн.; - податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах №000952203 від 10.12.2013р., яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 8379 грн. 06 коп. та штрафні санкції в розмірі 1141 грн.73 коп.; - податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах №000942203 від 10.12.2013р., яким визначено суму штрафних санкцій в розмірі 340 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" відмовлено повністю.

Згідно положень ст. 163 КАС України постанова складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. У резолютивній частині зокрема зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У вищезазначеній постанові судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин, суд прийшов висновку про проведення судового засідання щодо ухвалення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача не заперечив щодо винесення додаткового рішення у даній справі.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Підпунктом 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи вищезазначене, розмір судового збору за подання вказаного адміністративного позову становить 3972 грн. 40 коп.

Позивачем під час подання адміністративного позову сплачено 10 відсотків розміру ставки судового збору в сумі 397 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням №38 від 20.01.2014р.

Оскільки постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судовий збір підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" на користь Державного бюджету України в розмірі 3575 грн. 15 коп. (3972 грн. 40 коп. - 397 грн. 25 коп.).

Керуючись ст.ст. 98, 168 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року по справі №823/81/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач" судовий збір на користь Державного бюджету України в розмірі 3575 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 15 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Каліновська