Ухвала суду № 37611450, 18.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2193/14-ц

2/295/1500/14

18.02.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради,

10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 11, ідентиф. код 03328310,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП шляхом стягнення

з відповідача коштів у сумі 1447 грн. 71 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому вказав, що з вини відповідача, який 08.12.2012 р. о 12-15 год. у м. Житомирі на перехресті вулиць Котовського - Театральна, керуючи автомобілем «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Котовського, не вибрав безпечної швидкості руху і недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2. У результаті даної ДТП було перекрито рух 7-ми трамваїв, внаслідок чого позивач отримав збитки (упущену вигоду). У зв'язку з цим просить стягнути із ОСОБА_1 1447,71 грн. завданої матеріальної шкоди за години вимушеного простою трамваїв, а також понесені витрати по оплаті судового збору.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із даним позовом, а також додатками до нього, суддя приходить висновку щодо невідповідності позовної заяви встановленим нормам і вимогам, які передбачені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, тому з метою усунення допущених позивачем недоліків, такий позов слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

Так, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з даним позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі. Наявна квитанція свідчить про його оплату частково у сумі 229,40 грн. Так, КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради слід доплатити судовий сбір згідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р - 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира» (ідентиф. код 02895981).

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки. При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати КП ЖТТУ Житомирської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька