Рішення № 37611292, 13.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/659/14-ц

2/248/397/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року. Обґрунтовує позов тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року на суму 6884,52 гривень. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року (в тому числі проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Заборгованість відповідача відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року за кредитним договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року складає 2590,65 гривень, в тому числі: 1048,52 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 825,01 гривень - заборгованість за процентами; 717,12 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року в розмірі 2590,65 гривень та понесені судові витрати 243,60 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача Пінчук Ю.В. подала клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

23 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року.

08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 6884,52 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік за користуванням кредитом, комісією за надання кредиту - 180,00 гривень, комісією за обслуговування кредиту - 207,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 23.05.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами у в сумі 559,00 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договорів належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року, станом на 05.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 1766,69 гривень, в тому числі: 1048,52 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1,05 гривень - заборгованість за процентами; 717,12 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На момент пред'явлення позову заборгованість ОСОБА_1 збільшена, та як слідує з позовної заяви, станом на 08.02.2013 року складає 2590,65 гривень, в тому числі: 1048,52 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 825,01 гривень - заборгованість за процентами; 717,12 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первинного кредитора по зобов'язанню в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплатити проценти.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року в розмірі 2590,65 гривень, в тому числі: 1048,52 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 825,01 гривень - заборгованість за процентами; 717,12 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 514, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іловайська Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 2590,65 гривень заборгованості за кредитним договором № 57/5022СLPS2 від 23 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іловайська Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 243,60 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя