Ухвала суду № 37611147, 13.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2014 р. Справа № 5019/1100/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.02.2014 р. у справі № 5019/1100/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2014 року у справі № 5019/1100/12, серед іншого, скаргу ТзОВ "Завод ХІТ технологія" задоволено частково. Зобов'язано ліквідатора Прокопчука О.М. виключити з переліку майно яке є предметом забезпечення, що не включене до складу ліквідаційної маси згідно договору іпотеки № 25/07 від 11.01.2007 року та включити дане майно до ліквідаційної маси боржника ПАТ "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій": Гараж (літ. "М-2"); Киснева станція (літ. "О"); Корпус А (літ. "К-2"); Корпус Б (літ. "У-1"); Корпус очищення хімічних стоків (літ. "Н-2"); Котельня (літ. "Р-22); Котельня (літ. "Т-2"); Площадка готової продукції; Матеріальний склад (літ. "З-1"); Насосна станція (літ. "Л"); Цех № 1 (літ. "Д-1, Е-1, Ж-1"); Цех № 2 (літ. "Б-2"); Цех ремонтний (літ. "С-1"), що знаходяться за адресою 34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. 17 Вересня, 21. В частині виключення з переліку майна яке є предметом забезпечення згідно договору іпотеки № 236/08 від 25.02.2008 року, а саме: Адміністративно-побутового корпусу (літ. "А-4") - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.02.2014 року в частині задоволення скарги ТзОВ "Завод ХІТ технологія" та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні скарги ТзОВ "Завод ХІТ технологія".

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" оскаржувана ухвала була отримана із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання останньої, є поважними.

Крім того, до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.02.2014 року звернулось Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області. Зазначена апеляційна скарга прийнята судом до провадження.

Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.02.2014 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області.

3. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод ХІТ технологія" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.