Ухвала суду № 37610795, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/3356/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Хірний В.В.,

пр-к боржника - Чириманова А.О. (дов. від 08.01.14 р.),

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

до ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укр-Ленд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Хірного Володимира Васильовича, якого зобов'язано в строк до 16 вересня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 20.12.2013 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 3 611 797,70 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.01.14 р. відкладено розгляд заяви кредитора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які визнав частково та включив до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 384 885,60 грн. Решту вимог в сумі 3 226 912, 10 грн ліквідатор не визнає, посилаючись на судові рішення, якими скасовані податкові повідомлення-рішення. Крім того, надав суду докази розгляду вимог ДПІ щодо податкового повідомлення-рішення №0003212305 від 15.07.11 р. в розмірі 65067,00 грн, які не визнає в повному обсязі, оскільки зазначене рішення скасовано ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.11 р. по справі №2а-6661/11/2070.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Враховуючи, що ухвала про розгляд заяви кредитора надіслана ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова у відповідному порядку, суд вважає за можливе розглянути заяву кредитора за наявними у справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну суму 3 611 797,70 грн. В обґрунтування наданих вимог ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було надано податкові повідомлення-рішення.

Як свідчать надані суду документи, вимоги кредитора обгрунтовуються податковими повідомленнями-рішеннями, зокрема: рішенням №0006322305 від 13.12.2011 року, №0006312305 від 13.12.2011 року, №0000182305 від 06.01.2012 року, №0000172305 від 06.01.2012 року, №0008322305 від 24.09.2012 року, №0008312305 від 24.09.2012 року, №0000412201 від 16.08.2013 , №0002262210 від 24.06.2013 року, №0002252210 від 24.06.2013 року. Проте, згідно Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року по справі №2а-17559/11/2079, Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012 року по справі № 2а-17559/11/2070, Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року по справі №2а-11283/12/2070, Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 року по справі №2а-11283/12/2070, Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.13 р. по справі № 820/8248/13-а, Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року по справі № 820/8248/13-а та Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року по справі №820/9672/13-а, зазначені вище податкові повідомлення-рішення скасовані. А вимоги ДПІ згідно податкового повідомлення-рішення від 18.09.13 р. №0000882201 та від 13.12.11 р. № 0006312305 є не узгодженими.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Також відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Отже, вимоги кредитора в загальній сумі 3 226 912,10 грн не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова на підставі податкових повідомлень-рішень № 0002901510 від 03.10.13 р. в розмірі 865,60 грн - авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств, з яких 865,60 грн - штрафні санкції; № 0009752305 від 07.12.12 р. в розмірі 150450,00 грн - з податку на додану вартість, з яких 100300,00 грн - основний платіж, 50150,00 грн - штрафні санкції; № 0009762305 від 07.12.12 р. в розмірі 233570,00 грн - з податку на прибуток, з яких 233570 грн - основний платіж, є узгодженим податковим зобов'язанням, тому підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог та частково включив їх до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 384 885,60 грн, в т.ч. основний борг у сумі 333 870,00 грн до третьої черги, суму штрафних санкцій у розмірі 51015,60 грн до шостої черги.

У відповідності до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуто вимоги кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які перевірені судом, ці вимоги частково включені до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати дії ліквідатора правомірними, включити вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до реєстру вимог кредиторів у третю чергу в сумі 333 870,00 грн та у шосту чергу в сумі 51015,60 грн, в решті вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області частково в сумі 384 885,60 грн, з якої сума 333870,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в третю чергу, в сумі - 51015,60 грн в шосту чергу.

2. В решті суми вимог відмовити.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.