Ухвала суду № 37610707, 14.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.14

№ 910/4000/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства “ГУТА - Україна”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія “Марс РК”

про

стягнення 247 268,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ГУТА - Україна” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія “Марс РК” про стягнення 247 268,14 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства “ГУТА - Україна” підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача, які виникли з багатьох договорів обов’язкового страхування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та ТОВ Авіакомпанія “Марс РК” були укладені такі договори обов’язкового страхування:

- договір обов’язкового страхування членів екіпажу повітряного судна та іншого авіаційного персоналу № 11-107-05-02/13 від 27.12.2012 р.;

- договір обов’язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами за багаж та поклажу № 11-107-04-04/13 від 26.12.2012 р.;

- договір обов’язкового страхування повітряних суден № 11-107-01-07/13 від 27.03.2013 р.;

- договір обов’язкового страхування повітряних суден № 11-107-01-06/13 від 18.03.2013 р.;

- договір обов’язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами за багаж та поклажу № 11-107-04-08/13 від 18.03.2013 р.;

- договір обов’язкового страхування членів екіпажу повітряного судна та іншого авіаційного персоналу № 11-107-05-04/13 від 28.02.2013 р.;

- договір обов’язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами за багаж та поклажу № 11-107-04-07/13 від 28.02.2013 р.,

а всього 7 договорів обов’язкового страхування, заборгованість за якими в загальній сумі склала 247 268,14 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ Авіакомпанія “Марс РК”.

Таким чином, сумісний розгляд вимог позивача за 7 договорами обов’язкового страхування суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, взаємовідносин сторін по кожному із вказаних договорів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз’єднати позовні вимоги щодо кожного договору обов’язкового страхування.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 4 945,50 грн., сплачений платіжними дорученнями № 11613 від 14.01.2014 р. та № 11747 від 17.02.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ГУТА - Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія “Марс РК” про стягнення 247 268,14 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватного акціонерного товариства “ГУТА - Україна” (01133, м. Київ, провул. Лабораторний, 1, ідентифікаційний код 22236186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 945,50 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 11613 від 14.01.2014 р. та № 11747 від 17.02.2014 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна