ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.03.14 Справа № 910/3835/14.
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс Груп»
про стягнення 124 540,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Ічнянський завод сухого молока та масла» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляріс Груп» суми в розмірі 124 540,70 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 08.04.14 о 10:10 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування відповідача оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії специфікацій до Договору поставки №5 від 17.10.2013р.;
- письмові пояснення з приводу зарахування суми 84 150,00 грн. в розмір заборгованості відповідача з огляду на те, що видаткова накладна №ВП-0000002 від 02.12.2013р. є накладною на повернення відповідачем товару позивачу;
- письмові пояснення з приводу вирахування суми повернення в розмірі 1 708,87 грн., за видатковою накладною (повернення) №ВП-0000001 від04.02.2014р., з суми поставки за Договором, з врахуванням того, що на цю суму повернено товар (сухе цільне молоко, сухе обезжирене молоко, сухі вершки) який за видатковими накладними на продукцію №7728 від 29.10.2013р., №8056 від 08.11.2013р., №8057 від 08.11.2013р., №8571 від 22.11.2013р., №8242 від 14.11.2013р. не поставлявся відповідачу;
- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур з доказами виставлення їх відповідачу на оплату вартості поставленого товару у відповідності до п. 4.4. Договору поставки №5 від 17.10.2013р.;
- письмові пояснення з приводу того, що в позові зазначено загальну суму поставки в розмірі 263 893,00 грн., а доданими до позовної заяви доказами сума поставки встановлюється в розмірі 261 360,00 грн.;
- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо того, що до стягнення з відповідача заявлено основну суму боргу в розмірі 122 972,75 грн., а матеріалами встановлюється сума в розмірі 120 501,13 грн. (261 360,00 грн. - 55 000,00 грн. - 1 708 ,87 грн. - 84 150,00 грн.);
- розрахунок пені по подвійній обліковій ставці НБУ у відповідності до норм Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України по кожній видатковій накладній на продукцію з зазначенням суми поставки за кожній видатковій накладній окремо, розміру подвійної облікової ставки НБУ за відповідний період прострочення оплати вартості товару, кількості днів прострочення платежу.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.
6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
13. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя С.М. Морозов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.
Судове рішення № 37610594, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3835/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: