Ухвала суду № 37610552, 12.03.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7871/13-ц

(2/199/239/14)

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «ЖЕП №23» Дніпропетровської міської ради» про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2013 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року до участі у справі залучено в якості співвідповідачів Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства «ЖЕП №23» Дніпропетровської міської ради».

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «ЖЕП №23» Дніпропетровської міської ради» про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець