ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
__________________________
УХВАЛА
13 березня 2014 року Справа № 913/570/14
Провадження № 24/913/570/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Аванті", м. Луганськ
про стягнення 48254 грн. 66 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Сідорова О.А.
у засіданні брали участь:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув.
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором про виготовлення та постачання продукції від 17.03.2011 № 48 в сумі 8000 грн. 00 коп., процентів в сумі 38915 грн. 55 коп., пені в сумі 1339 грн. 11 коп., всього 48254 грн. 66 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором про виготовлення та постачання продукції від 17.03.2011 № 48 протягом 2011-2013 років поставив відповідачу продукцію – плівку поліпропіленову з флексографічним друком на загальну суму 460720 грн. 69 коп., за яку відповідач розрахувався частково на суму 452720 грн. 69 коп., у зв’язку з чим утворився борг в сумі 8000 грн. 00 коп. За прострочення грошового зобов’язання відповідачу відповідно до п. 6.2 договору нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії продукції за кожний день прострочення в сумі 1339 грн. 11 коп., а відповідно до п. 6.3 договору нараховано проценти у розмірі 0,2% від вартості неоплаченої продукції за кожен день в сумі 38915 грн. 55 коп.
Відповідач на порушення ухвали суду від 27.02.2014 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 13.03.2014 не з’явився. Заявою від 12.03.2014 відповідач розгляд справи просить відкласти, у зв’язку з перебуванням директора товариства з 13.03.2014 по 21.03.2014 у відрядженні.
Позивач отримав ухвалу суду 05.03.2014, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав.
Враховуючи нез’явлення представників сторін, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 об 11 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.
3.Зобов’язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні, надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, довіреності відповідача на одержання продукції за видатковими накладними від 26.07.2011 № 1656, від 16.11.2011 № 2590, від 22.12.2011 № 2923 та від 17.07.2013 № 1877, документальне підтвердження здійснених відповідачем оплат до та після одержання продукції, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
4.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальне підтвердження здійснених оплат до та після одержання продукції, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Звертається увага позивача, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя О.В.Рябцева
Судове рішення № 37610527, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/570/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: