ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1942/14
13.03.14
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
про відшкодування шкоди 4 236,93 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: не з’явилися
від відповідача: не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (надалі-відповідач) про стягнення 4 236,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу №668872 від 18.11.2009 р., внаслідок чого до нього перейшло право вимоги в порядку регресу до винної особи за завдані збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
26.02.2014 р. через загальний відділ діловодства суду від Моторного транспортного (страхового) бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит.
У судовому засіданні 03.03.2014 р. представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у зв’язку зі сплатою останнім заявленої до стягнення суми.
У судовому засіданні 03.03.2014 р. судом оголошено перерву до 13.03.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України.
У дане судове засідання сторони не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про його проведення були обізнані, що підтверджується розпискою про оголошення перерви у судовому засіданні від 03.03.2014р.
Отже, розглянувши подане відповідачем клопотання про припинення провадження у справі, суд відзначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії платіжного доручення №444 від 28.02.2014 р., відповідачем перераховано позивачеві 4 236,93 грн. в якості сплати страхового відшкодування в порядку регресу (копія в матеріалах справи).
Так, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 910/1942/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Разом з тим, відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.
Таким чином, враховуючи положення частини 2 ст. 49 ГПК України, суд покладає судовий збір, сплачений позивачем, на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №910/1942/14 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 102, ідентифікаційний код - 22868348), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний номер - 00034186) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Бондарчук В.В.
Судове рішення № 37610420, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1942/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: