Ухвала суду № 37610274, 13.03.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
913/568/14
Номер документу
37610274
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 913/568/14

Провадження № 30/913/568/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія «Шлях», м. Попасна, Попаснянський район Луганської області

про стягнення 22803 грн. 85 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача: Кравцова Ю.М., довіреність № 17/5 від 20.02.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія «Шлях» про стягнення заборгованості за договором б/н від 12.04.2011 у розмірі 22803 грн. 85 коп., а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 14471 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5229 грн. 18 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 1800 грн. 27 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1302 грн. 50 коп.

У судове засідання прибув повноважний та компетентний представник позивача та через канцелярію суду надав пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог б/н від 13.03.2014, а також документи на виконання вимог ухвали суду.

Повноважний та компетентний представник відповідача вимоги ухвали суду не виконав, але надав заяву № 16/8 від 12.03.2014, якою просить суд зробити перерву у судовому засіданні для ознайомлення відповідача з матеріалами справи та зобов'язати позивача передати відповідачу копію позовної з доданими до неї документами або на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернути позовну заяву позивачу. Відповідач посилається на те, що позивачем не було надіслано відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, у зв'язку з чим у відповідача відсутня можливість висловити заперечення щодо предмету та підстав позову.

Суд розглянув цю заяву та відхилив з огляду на наступне.

Матеріали справи містять належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатком (оригінал опису вкладення від 20.02.2014 з відміткою поштового відділення та засвідчена копія фіскального чеку) за адресою, яка зазначена у заяві про відкриття поточного рахунку від 12.04.2011- м. Попасна, вул. Комсомольська, буд. 1.

Крім того, ухвала господарського суду Луганської області від 27.02.2014 направлялася відповідачу за тією самою адресою та ухвала суду була отримана відповідачем, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В той же час, на виконання ухвали суду державним реєстратором надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.03.2014, з якого вбачається, що належною юридичною адресою відповідача є - м. Попасна Луганської області, вул. Мічуріна, буд. 1.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 27.02.2014 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2014 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 (Суддя Голенко І.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення відповідачу позовної заяви б/н від 05.02.2014 з додатком за належною юридичною адресою, а саме: 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вул. Мічуріна, буд. 1 (оригінал опису вкладення та фіскального чеку);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у тому числі ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя І.П. Голенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37610274 ?

Документ № 37610274 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37610274 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37610274 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37610274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37610274, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37610274, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37610274 відноситься до справи № 913/568/14

Це рішення відноситься до справи № 913/568/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37610250
Наступний документ : 37610285